《望远镜》开篇结论先行，我要说的，是我在出租屋捡到残缺诗稿的事。这样烂俗的故事，
确实很难让人升起看下去的欲望。只是没办法，事情就这么真实发生了。我的读者朋友，
请相信，你们即将看到的并非虚构故事。虚构一个这样的故事，
是需要极丰富的人生阅历与文学素养的，但我只是一个路人，
显然我不可能同时具备虚构这个故事的复杂能力。故事就发生在近期，故事中的一切都还在，
甚至还没结束，并且你们都可随手验证。一切的开始要从2025年8月12日晚，
我乘坐南方航空的飞机离开云南大理，飞抵浙江杭州说起。虽然我在故事中并不重要，
但为更好地讲述这个故事，请允许我做一下自我介绍。本人二十九岁，
是一个没有固定坐标的旅居者。朋友们说我身上有《一人之下》里王也道长的影子——当然，
指的是那点懒散和总想置身事外的脾气，不包含他那身神鬼莫测的功夫。过去六年，
我过着一种近乎"社会隐身"的生活。不工作，也不为什么伟大理想而奔波。我的事业，
就是开心的生活。很多时候我都觉得，开心是活着的前提条件。
本着"躺尸也需选副好棺材"的朴素理念，我对住所的要求是富有地方特色，
所以我租下了杭州临安青山湖旁边的这个四合院。这是一栋荒废了五年的四合院，
之所以租下这个院子，是因为房东愿意免我一个月租金。作为交换，我负责给他打扫干净，
如果家具家电坏的，他不买新的。对于我一个单身男性而言，有张床足矣。
我花了三天才清理出卧室和客厅。住了多天酒店的我，在8月16日便迫不及待的搬了进去。
打扫期间我发现了很多遗留手工制作的小物件，极其精致。
比如从飘窗缝隙处抠出的塑封银杏叶书签，叶柄处的银丝精细得不像市售的商品。
我想前一个租户应该也像我一样，是个闲人。在一个雨天，靠在飘窗上看书，
不小心遗落了这枚精美的书签。8月17日，我在打扫书房时，在书桌抽屉的角落，
发现一个笔记本。我是一个好奇心极重的人，于是便拿起了笔记本。这个笔记本很轻，
翻开才知道，笔记本基本上都被撕掉了，只剩下前三页。
这三页写着三首诗：01清晨我与上帝 在天台饮酒我问你说的话 是真理吗？
上帝摇摇头沉默着离开02黄昏海岸我问上帝你赐予了人类自由吗？
上帝沉默着看着03梦里我看着路人问上帝他们活着必然有比活着更重要的事吧？
不然为什么要活着？上帝看着他们没有言语这是我第一次见到这三首诗，
也是一切故事的开始。我不是一个诗人，我对现代诗的理解能力有限。
开始时只是觉得写得还不错，读起来很顺口，不过也仅此而已了。我是一个理性的人，
我没有那种捡到一个东西就觉得可能价值如何的想法。于是，在看完以后，
我便将它们与其他杂物都放在了一个纸箱里，丢到了杂物间。事情的转折点，在8月19日。
那天朋友来找我吃饭，我们在吃饭期间，他一直在工作。
他非常熟练且频繁地使用AI模型deepseek查资料，我当时感觉极其好奇。
于是在朋友离开后，我便下载了一个。不要觉得我一个年轻人不关注时事，
倘若各位在我的处境，也一样用不着AI。对于一个六年不工作的闲人，
这类工具于我几乎毫无关系。下载完了deepseek我也不知道问什么，
这时候突然想起了那三首诗，于是便冲向杂物间。是的没错，我真的是弹射起步，冲过去的。
就像一个小孩，发现了新玩具一般。我在deepseek里输入了三首诗，
并提问"点评一下这三首诗，并打分。"我的读者朋友，若是你们愿意，
也可以问问你们的AI。为不水字数，以下是我提炼过的AI的回答。话说回来了，
如果我不提炼，编辑也不会让你们看到我的故事。
这三首短诗构成一个极具哲学重量与美学张力的组诗，
这是那种读后会在脑海徘徊很久的作品。它的意义不在于它说了什么，
而在于它让读者听见了自己内心的声音。说实话我其实没太看懂什么意思，
不过我个人觉得应该是写的可以的。至少此刻我记得这三首诗，有动力对它们做一个了解，
毕竟没有人会踢一条死狗。AI的评分分别是95、85、98，整体打分是96分。
理由是：一、非常简洁；二、构思巧妙；三、能引发共鸣。针对这个分数，
我第一次感受到了震惊，我的第一反应是不相信的。作为应试教育的产物，
我们都非常清楚96分意味着什么。于是我追问AI"这是一个出人意料的高分，
我对这个分数没有清楚的认知，请横向对比一下，并说说这组诗在什么实力水平。
"AI给诗人分了四个层次，分别是：大众爱好者、成熟作者、优秀诗人、大师。
AI认为这组诗应该处于第三层次。在AI给水平评级之后，接着进行了横向对比。
首先AI将其归类为与神圣对话类，而这组诗是"神圣对话"的现代逆转，
它不再祈求与赞美，而是平等对话，甚至带有诘问的意味。上帝也从答案的给予者，
变成了沉默的旁观者。这更像存在主义的对话，而非祷告。最后给出了几个横向对比的对象，
比如美国诗人卡明斯。坦白说我没听过卡明斯，自然不知道具体怎么样。
我只能用我有限的关于现代诗的知识进行追问，我问了AI很多现代诗人的横向对比。
从北岛的《回答》、顾城的《一代人》，直至到最后海子的《面朝大海，春暖花开》。
我问AI"与海子的面朝大海，春暖花开，你更喜欢哪个？"这是我听过的，
最脍炙人口的现代诗之一，于是我最后直接拿它做比较。我不认为它能超过海子，
我只是想找到一个区间。又或者说我期待AI选择别的作品，
因为这样起码能证明它并不是在讨好我。或者说这个程序不只是单纯无脑选择用户的作品，
哄用户开心的装饰品。AI依旧选择《与上帝饮酒》。小说无论多离谱，都有一个主线，
但现实往往毫无逻辑。我的读者朋友们，到这一步我已经不知道问什么了。
此刻我已经开始质疑AI的权威性了，因为这实在过于离谱。
于是我在抖音搜索"deepseek给诗词点评靠谱吗？
"我看到了徐晋如教授2025年2月15日的测评视频。他在视频结尾给出明确答案，
AI比绝大多数学术工作者强得多。这样的结果虽然不能把AI的打分当作"圣谕"，
但至少可以确定AI的判断有借鉴意义。至此，我暂时抛开对AI的质疑，
继续从侧面求证诗的真实水平。其实我也想证明，AI是不可靠的。无论是证明诗稿的优秀，
还是AI的不可靠，我都极有兴趣。于是我又接着问AI"按照你的打分，
它应该达到了发表的水平吧，请问投稿去哪个平台更好？"AI给出几个建议，在权威性中，
分别是中国诗歌网、《诗刊》、《人民文学》。我本意就是验证该作品的真实水平，
自然不会考虑简书与豆瓣这些互动性强的平台。根据投稿的方便程度，
我选择了2025年新时代青年十佳诗人的评选。在此之后的两周，我都未在意这个事情。
截至目前为止，这个事于我而言，本就是日常生活的一个调剂。我自然不相信，
我租房子捡到的几首诗，真的有比肩经典的水平。毕竟我即将三十岁了，而不是十三岁。
之所以做这么多，主要是因为我是一个闲了六年的人。
我对新闯入生活的事物有着足够的好奇心与探索的动力，不过也仅此而已了…此事过后，
我继续整理着我的房间。诗人遗留的东西不多，都是小东西。比如书签、笔、笔记本这些，
这让我的打扫难度直线下降。而院子里只有两个大水缸组成的一个鱼缸，中间用竹管连接。
竹管切开了三分之一，刷了防水。竹管里面种着铜钱草。5年的时间，
各种水草已经近乎铺满了鱼缸。但5年了，里面的水依旧清澈，荷花与睡莲依旧活着。
通过观察我才知道，原来这个鱼缸保持5年生机不绝的原因，是因为它摆在屋檐的雨链下面。
下雨天雨水会流入第一个缸，又会随着竹管流入第二个缸。想来他也是一个懒人吧，
设计了这样一个无动力"小宇宙"。通过与房东的沟通，可以确定鱼缸是诗人留下的。
与房东的沟通中，我也了解到诗人一些日常。由于房东本人在香港定居，
所以他也只见过一次诗人。他印象里，诗人是个瘦高个。
因为房东曾经调侃诗人说："若是你去酒吧玩，估计每次都要抓你去做尿检。
"他还表示诗人很善良，在看房时，他默默拿起一只飞蛾从窗户放飞了出去。
当时还问他是不是信佛，他说不是，只是单纯不忍心看动物在他面前死。
至于后面诗人去了哪，他也不知道了。我拜托他替我给诗人发一条消息，房东说对方没回，
可能换微信号了。就这样，唯一的线索就此中断。悄然间，一个多月过去了。
对于我这样的闲人，时间的概念是极弱的。而事情出现转折是在9月15日，
朋友再次来我家，我才想起这诗稿。于是在朋友离开后，我打开平台，这组诗显示已审核。
于是我继续问AI"我在中国诗歌网的2025年新时代青年十佳诗人投稿后，
